寫在前面

　　上海市市長國際企業(yè)家咨詢會議第二十七次會議于11月1日上午9時在上海世博園世博中心開幕。

　　本次市長咨詢會的主題是：“加快建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心”。

　　在當(dāng)天會議上，上海市市長楊雄作主題報告。楊雄說，加快建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心是上海今后一個時期的奮斗目標(biāo)。

　　參會企業(yè)家對上海堅定實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、確立建設(shè)具有全球影響力的科創(chuàng)中心目標(biāo)表示贊賞，并結(jié)合所在領(lǐng)域提出了意見和建議。

　　ABB集團(tuán)CEO史畢福認(rèn)為，作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的排頭兵，上海安全可以繼續(xù)引領(lǐng)創(chuàng)新發(fā)展。通常來說，大型行業(yè)生產(chǎn)效率的提升所帶來的效果最為明顯，因此，中國需要挖掘制造業(yè)的巨大潛力。

　　同時，他還介紹了由瑞典政府資助的“機(jī)器人谷項目”，希望能為上海通過創(chuàng)新提升生產(chǎn)效率和支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供有價值的參考。

　　以下為史畢福觀點全文：

ABB曾參與的“機(jī)器人谷”（Robotdalen）項目。文內(nèi)圖來自Robotdalen官網(wǎng)

　　引言中國的發(fā)展模式在過去30多年里已取得巨大成功，這期間將近7億人口脫貧，1同時，國家與成熟經(jīng)濟(jì)體間的差距也顯著縮小。然而，未來10年，生育率下降和人口老齡化將使中國人口結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化，阻礙中國進(jìn)一步縮小與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體間的差距。隨著勞動人口減少及勞動成本上升，如果要維持現(xiàn)有生活標(biāo)準(zhǔn)，就必須提高每一位工人對GDP的貢獻(xiàn)。

　　因此，中國發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)，需要關(guān)注那些可以通過降低成本、提升效率以及更好地滿足客戶與終端用戶的需求從而提升生產(chǎn)效率的創(chuàng)新領(lǐng)域。這需要政府不僅鼓勵新的想法，也要能夠有能力將想法變?yōu)橛行蔚�、有附加值的產(chǎn)品、流程、服務(wù)和組織模式。

　　作為中國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，上海完全有能力通過各種創(chuàng)新來提升生產(chǎn)效率，并在此過程中為全國樹立一個發(fā)展模式的榜樣。而作為一家具有高附加值的技術(shù)公司，ABB早年便落戶上海并在本地?fù)碛袕?qiáng)大研發(fā)能力，本論文將通過ABB的自身經(jīng)驗為上海實現(xiàn)這一目標(biāo)提供建議，同時附上我們在瑞典的一個成功創(chuàng)新案例分析供參考。

　　1.把知識轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)效率

　　1.1增加人才儲備，培育人才“生態(tài)系統(tǒng)”

　　許多國家通過采納旨在改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)政策來提升整體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)效率。通常來說，這一做法包含鼓勵支持那些具有高生產(chǎn)效率的行業(yè)，同時淘汰那些生產(chǎn)效率較低的行業(yè)。然而，麥肯錫全球研究院的一項研究表明，由于具有高生產(chǎn)效率的行業(yè)在整個經(jīng)濟(jì)中只占很小一部分，這些政策通常無法達(dá)到預(yù)期結(jié)果。麥肯錫認(rèn)為，在大多數(shù)國家，提高所有行業(yè)的生產(chǎn)效率是提高整體生產(chǎn)效率的唯一方式。

　　對中國這樣以制造業(yè)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)體來說，政策制定者的當(dāng)務(wù)之急是提升制造業(yè)的生產(chǎn)效率。中國政府已經(jīng)行動，并于今年早些時候公布了《中國制造2025》計劃和目標(biāo)。該計劃聚焦將對提升中國全球競爭力起決定性作用的十大工業(yè)領(lǐng)域，同時，強(qiáng)調(diào)將通過互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和質(zhì)量為先的方針來發(fā)展更環(huán)保、更智能的制造業(yè)。

　　如果把《中國制造2025》涉及領(lǐng)域的專利數(shù)作為指標(biāo)，貫徹落實這一戰(zhàn)略的技術(shù)基礎(chǔ)已經(jīng)成熟。最近，德國弗勞恩霍夫應(yīng)用研究促進(jìn)協(xié)會對所有與德國所提出的第四次工業(yè)革命（工業(yè)4.0）基礎(chǔ)技術(shù)相關(guān)的中國專利做出分析，指出自2013年起，中國研究人員和發(fā)明者共在這一領(lǐng)域申請超過2500項專利，其中875項具有高水準(zhǔn)，占比大約35%。這一數(shù)據(jù)高于同期美國的1065項和德國的441項，凸顯中國在這一領(lǐng)域的領(lǐng)先技術(shù)知識地位。

　　雖然以上都是各個國家層面的數(shù)據(jù)，但毋庸置疑上海處于中國科技創(chuàng)新的前沿。落戶上海的跨國公司研發(fā)中心占全國近四分之一，而上海全社會研發(fā)投入相當(dāng)于GDP的比例也已由2010年的2.8%上升到2014年的3.6%。這一比例遠(yuǎn)高于2.1%的全國平均水平，相當(dāng)于發(fā)達(dá)國家水平。2014年研發(fā)經(jīng)費(fèi)總額中，企業(yè)占比約為三分之二。

　　但是在本土公司對新技術(shù)的采用方面，中國與主要市場仍有差距。自動化和數(shù)字技術(shù)對大約一半的中小型中國公司來說還很陌。這可能也是中國公司在實現(xiàn)《中國制造2025》戰(zhàn)略目標(biāo)道路上最大的挑戰(zhàn)。

　　在任何國家，跨國企業(yè)通常比本土企業(yè)更具創(chuàng)新能力，生產(chǎn)效率也更高，因此，在這方面他們可以與本土企業(yè)進(jìn)行合作，幫助他們變得更強(qiáng)大。有一個例子來自于我們2006年在上海落戶的ABB全球機(jī)器人業(yè)務(wù)總部：過去ABB機(jī)器人業(yè)務(wù)的壓力傳感器供應(yīng)一直由一家美國公司壟斷，后來我們與一家中國本土供應(yīng)商合作，取得技術(shù)突破，這家供應(yīng)商開發(fā)出的壓力傳感器只有原來價格的一半�，F(xiàn)在，這家本土企業(yè)的壓力傳感器即將安裝在ABB機(jī)器人上，服務(wù)電腦、通訊和消費(fèi)性電子（3C）行業(yè)。

　　另一個例子是一家位于浙江的ABB機(jī)器人供應(yīng)商。該企業(yè)現(xiàn)已發(fā)展成為年銷售收入達(dá)3億-4億元人民幣的中型民營企業(yè)，并加入了ABB機(jī)器人中國業(yè)務(wù)單元正在推廣的一項將供應(yīng)商發(fā)展成為戰(zhàn)略合作伙伴的計劃。在這一計劃下，ABB將通過提前分享經(jīng)營計劃和市場預(yù)測幫助供應(yīng)商實現(xiàn)更好的生產(chǎn)經(jīng)營安排和資源配置。ABB機(jī)器人中國業(yè)務(wù)單元計劃在今年年底前發(fā)展15-20家戰(zhàn)略合作伙伴，每個重點產(chǎn)品供應(yīng)領(lǐng)域發(fā)展1-2家。

　　以上例子闡述了創(chuàng)新產(chǎn)生及通過創(chuàng)新支持經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)效率提升所最需要的機(jī)制之一，那就是逐步建立一個由相互依存、相互支持的具有專業(yè)技能的公司構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)。

　　上海政府要做到這一點，最有效的方法是鼓勵本土公司采取新技術(shù)，并繼續(xù)對跨國企業(yè)敞開大門，為它們創(chuàng)造更有利的條件來增強(qiáng)與本地經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系。

　　1.2創(chuàng)建一個吸引人才和思想的城市

　　1.2.1讓研發(fā)更有價值

　　一個旨在鼓勵創(chuàng)新的系統(tǒng)不僅應(yīng)當(dāng)關(guān)注創(chuàng)造性思維和想法，也應(yīng)當(dāng)確保當(dāng)那些想法變?yōu)閯?chuàng)新技術(shù)時是受到充分保護(hù)的。如果沒有知識產(chǎn)權(quán)的保障，不論個人、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、投資者還是企業(yè)，都將不會愿意投入時間和資源進(jìn)行創(chuàng)新。

　　上海高水平的研發(fā)投入及不斷增加的注冊專利數(shù)表明其正致力于成為亞太地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)中心。2014年，上海全市專利授權(quán)總量50488件，同比增長3.7%，其中發(fā)明專利11614件，增長9.1%。在這些成績的基礎(chǔ)上，上海市政府可以考慮從兩方面著手進(jìn)一步優(yōu)化創(chuàng)新質(zhì)量。首先，上海應(yīng)當(dāng)考慮為垃圾專利的授權(quán)制定更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，垃圾專利主要集中在實用新型專利部分，它們破壞了專利的整體質(zhì)量，同時將企業(yè)暴露在投機(jī)型訴訟的風(fēng)險中，從而抬高企業(yè)成本。